更正事项：第41页2.1.4定标、第42页2.2.3评标分数计算4

更正内容：

2.1.4原文为“评标委员会应按照资格审查必要合格条件通过且经评审综合得分第一的投标人为预中标单位。当得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，依次按技术标响应情况优劣顺序排列，并根据要求写出书面评标报告。”现更正为“采用综合评分法，评标结果按评审后得分由高到低的顺序排列。当得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。采购人按照评标报告确定的中标候选人名单，按顺序确定中标人，中标候选人并列的，由采购人授权评标委员会按照技术指标优劣顺序确定中标人。”

2.2.3评标分数计算

4、原文为“根据综合评分法的评标要求、招标文件确定的评标标准和方法。评标委员会对投标文件进行详细评审以及澄清和质询后，评标委员会成员对每个投标人进行评分，投标人的最后得分为所有评委评分的算术平均值。投标单位得分最高者为中标单位，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术部分得分优劣顺序排列。”现更正为“根据综合评分法的评标要求、招标文件确定的评标标准和方法。评标委员会对投标文件进行详细评审以及澄清和质询后，评标委员会成员对每个投标人进行评分，投标人的最后得分为所有评委评分的算术平均值。投标单位得分最高者为第一中标候选人，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。采购人按照评标报告确定的中标候选人名单，按顺序确定中标人，中标候选人并列的，由采购人授权评标委员会按照技术指标优劣顺序确定中标人。”