东莞“西门子电梯”傍大牌 被指不正当竞争赔12万
作者:黄少宏 王创辉 发布于:2014-04-30 17:58:22 来源:南方日报
在世界知识产权日来临之际,4月22日,东莞市中级人民法院公布2013年十大知识产权民事案例。包括西门子(中国)状告东莞市西门子电梯不正当竞争纠纷案等10个案例成功入围。
案例1东莞“西门子电梯”不是西门子生产的
2008年开始,一些标有“西门子”字样的电梯陆续出现在广东的一些住宅与写字楼里。这些电梯的生产商为东莞市西门子电梯有限公司,注册资本为1500万元,经营范围是生产、销售、安装、维修电梯,公司域名为dgsiemens。com。该公司在其生产的电梯里均标有“西门子”、“SIEMENS”字样。
西门子(中国)有限公司诉称,该公司以及企业字号、商标为一般公众所知悉,在国内具有较高的知名度和美誉度。东莞西门子的中英文字号与其中英文字号相同,构成不正当竞争。且东莞西门子在其生产销售的电梯上、广告宣传和网页上大量使用“西门子”字号,会使人误认为东莞西门子是西门子(中国)的子公司或关联企业,造成商品来源的混淆。
经法官庭审调解,双方在法庭上达成调解协议。根据约定,东莞西门子要在3个月内变更企业名称,并停止使用域名,同时补偿西门子公司12万元。此外,若东莞西门子在3个月内不履行上述调解协议,赔偿金额将提高到20万元。
点评:该案涉及的不正当竞争问题极具典型性,也是东莞法院系统第一宗进行庭审直播民事案件。案件虽然是当庭达成调解,但是案件审理过程生动体现出法院坚持利益平衡原则,平等保护本地企业和外地企业合法正当权益,司法效果和社会效果良好。该案件还入选2013年广东省十大知识产审判权案例。
本网拥有此文版权,若需转载或复制,请注明来源于政府采购信息网,标注作者,并保持文章的完整性。否则,将追究法律责任。
上一篇:合肥设立一级联动单位
下一篇:电梯加装法规须人性化
相关新闻
网友评论
- 淇县农村信用合作联社电梯采购项目结果公示
- 广东省特种设备检测研究院中山检测院广东省质量监督电梯(安全评估)检验站(中山)的中标公告
- 江门市五邑中医院电梯采购项目中标结果公告
- 中国人民武装警察部队浙江省边防总队采购中心风情雅苑电梯更新改造及相关服务项目中标公告
- 新乡市新城智能制造产业园办公楼电梯设备安装工程项目(三次)结果公示
- 南平市青少年宫采购电梯货物类采购项目结果公告
- 荆门市荆门高新技术产业投资有限公司荆门市创新创业园服务平台7、8、9号厂房电梯安装工程中标公告
- 大连体育中心开发建设投资有限公司皇冠假日酒店、大连岭南体育中心管理有限公司、大连安舒茨文娱体育发展有限公司大连体育中心电梯维护保养采购项目中标公告