东莞“西门子电梯”傍大牌 被指不正当竞争赔12万

在世界知识产权日来临之际，4月22日，东莞市中级人民法院公布2013年十大知识产权民事案例。包括西门子（中国）状告东莞市西门子电梯不正当竞争纠纷案等10个案例成功入围。

案例1东莞“西门子电梯”不是西门子生产的

2008年开始，一些标有“西门子”字样的电梯陆续出现在广东的一些住宅与写字楼里。这些电梯的生产商为东莞市西门子电梯有限公司，注册资本为1500万元，经营范围是生产、销售、安装、维修电梯，公司域名为dgsiemens。com。该公司在其生产的电梯里均标有“西门子”、“SIEMENS”字样。

西门子（中国）有限公司诉称，该公司以及企业字号、商标为一般公众所知悉，在国内具有较高的知名度和美誉度。东莞西门子的中英文字号与其中英文字号相同，构成不正当竞争。且东莞西门子在其生产销售的电梯上、广告宣传和网页上大量使用“西门子”字号，会使人误认为东莞西门子是西门子（中国）的子公司或关联企业，造成商品来源的混淆。

经法官庭审调解，双方在法庭上达成调解协议。根据约定，东莞西门子要在3个月内变更企业名称，并停止使用域名，同时补偿西门子公司12万元。此外，若东莞西门子在3个月内不履行上述调解协议，赔偿金额将提高到20万元。

点评：该案涉及的不正当竞争问题极具典型性，也是东莞法院系统第一宗进行庭审直播民事案件。案件虽然是当庭达成调解，但是案件审理过程生动体现出法院坚持利益平衡原则，平等保护本地企业和外地企业合法正当权益，司法效果和社会效果良好。该案件还入选2013年广东省十大知识产审判权案例。