由于评标专家工作态度不端正、评标不细致，导致评标结果不公正的现象并不少见。最近，某电梯招标文件评分要素中，一技术项评分标准为3～6分，在最后审核专家评分时，发现一位专家在该项给某企业打了8分，这样的低级错误实在让人费解。
　　
　　目前，评标专家老龄化现象严重，很多评标专家都是缺钱花的退休人员，对专家费的需求取代了职业道德和专业素养。
　　
　　专家到底看没看标书中的细节条款？打分时是不是太过于随意？这样的评分对评标结果是否会有实质性的影响？不少政府采购代理机构人员对此忧心忡忡。
　　
　　一位资深评标专家曾向本报反映，很多专家评标时心情很浮躁，很多条款还没有弄清楚，就轻易给出了分数。几百页的标书，二十分钟内就看完了，“飞快”的评标速度让人吃惊。这样评标结果的权威性受到质疑。
　　
　　态度决定一切。评审专家在评标时的态度端正与否，直接影响着其打分的公正性，影响着评标结果，也影响着政府采购的声誉。供应商花大量时间和精力制作投标文件，就是为了能够中标，而评标专家在评审时不认真、不负责的随意行为，往往把一些优秀的供应商“淘汰”掉了。
　　
　　评标专家作为政府采购选择供应商的“裁判员”，首先应该抱着负责人的态度对待评标工作，这是对政府采购公正性的负责，也是对每位供应商的负责。
　　

更多精彩内容请进入电器频道