《政府采购法》第22条强调，采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

　　政府采购不允许限定品牌，但是没有限定推荐品牌。但在实际操作中，采购人为了保证采购到的商品质量，往往会在要求中列入几个参考品牌，这几个品牌只用于界定投标品牌的档次，而不具有强制效力，供应商可以采用其他品牌进行投标。

　　推荐参考品牌就像擦边球，有利也有弊。优点在于可以辅助供应商选择产品投标、控制采购质量，而缺点是容易被质疑倾向性。

　　正在招标的浙江某128台电梯采购项目在招标文件中指出："本项目仅接受蒂森克虏伯、日立、迅达、通力的品牌制造商参加投标，拒绝其它品牌制造商投标。"采购人因采购规模大，对电梯品牌有要求可以理解，但该要求排他性很明显。而大多数项目的推荐品牌是具有参考意义而不具强制效力的。

　　上海市政府采购中心秦志龙认为，招标文件中不应提供参考品牌，难免会暗示投标供应商和评审专家。但笔者认为，提供参考品牌并没有问题，电梯的质量关乎使用者的生命安全，对电梯有较高要求无可厚非。如果不设置标准，采购到的产品不符合采购人需求再造成二次采购，无论是时间还是金钱上都会造成损失。重要的是如何才能规避推荐参考品牌的倾向性。

　　对于采购人而言，不应该提前暗示评审专家，同时在列席评标过程中，尽量不要对品牌等提出过分的要求；对于投标供应商而言，应根据参考型号选取有竞争力的产品；对于评审专家而言，应严守职业道德，把好评审关；对于操作机构而言，应与采购人充分沟通，让推荐的品牌更客观更合理。同时，要做好监督管理工作，保证评审过程公平公正。