湖州金田家园（一期）电梯项目招标文件中，还出现了一些不合理加分项。比如，投标人提供的2013年度主营业务收入达到人民币50亿元及以上的得3分， 40亿元以下得2分，10亿元以下得1分；未提供年度审计报告复印件的不得分。

　　中国电梯协会副秘书长张乐祥表示，目前国内电梯企业年销售业绩达到50亿元以上的不超过10家，全部为外资品牌和合资品牌，为这些企业加分不利于公平竞争，大大削弱竞争性，中小企业要想获得订单难度更大。

　　南开大学法学院教授何红锋强调说，政府一直在提倡鼓励中小企业发展，为高业绩的企业加分，与政策导向相违背。

　　新疆维吾尔自治区政府采购中心法律顾问刘文琴认为，除非项目金额特别大，为了强调供应商合同履约能力，可以考虑对供应商业绩做出要求，但具体业绩要求多高需要与项目预算相匹配。

　　对于一个预算不到1300万元的保障房电梯项目，还不至于对投标人的销售业绩做出相关规定。

　　然而在3月份招标的湖州西塞山分区恒泰阳光苑电梯采购项目中，同样对高业绩的供应商进行了加分。规定制造商2013年度主营业务收入达到5亿元人民币得1分，每超过10亿加1分，最多加5分；（以2013年度财务审计报告原件或公证件为准，未提供不得分）。

　　这意味着，仅这一项评分供应商之间的得分差距可以拉大到4分。据了解，目前国内大多数电梯企业年营业收入都不足5亿元，他们竞争力会大大减弱。从这个项目中标结果来看，中标金额却只有300多万元。不难想象，该项目对高业绩供应商进行加分或另有意图。