作为垂直载人交通工具，电梯安全备受广大用户关注。各采购单位在购买电梯时，在考虑价格因素的同时，理应把安全放在第一位。要保证电梯安全，招标文件就要明确对每项技术指标都有针对性的考核，同时给予技术项设置一定的分值。
　　
　　但目前很多电梯招标文件的技术评分项不够细化，每项技术所占的分值权重也不合理，很难体现企业产品优势，评审结果的公正性也无法保证。
　　
　　主要技术条款应列明
　　
　　“目前，有些电梯招标文件技术标制作不够规范，打分标准里面都是文字承诺的东西，一些供应商为了中标，一般都会应答这些条款，但由于缺乏主要的技术条款，企业优势很难体现出来。”北京市电梯商会副会长彦孝儒曾表示。
　　
　　专家提醒，技术标作为决定企业能否中标的关键要素之一，电梯招标文件中必须列明主要技术条款。一方面，可以真实反映采购人的技术需求；另外，便于对投标供应商的产品质量及性能进行全面考核。
　　
　　据了解，在电梯性能方面，应从控制系统、驱动系统、曳引机、门机系统、通讯方式、控制方式、开门方式等方面设定评分标准。
　　
　　从一些地方电梯招标文件来看，对技术标条款要求过于笼统。比如，在某电梯项目评标标准中，技术指标及产品质量占17分，但具体从哪些方面进行评审，并没有详细的说明，各技术项也没有对应的分值。
　　
　　在电梯招标中，安徽省合肥市政府采购中心摸索出了一套自己的做法。在某电梯项目招标中，评审针对技术项专门设了一个评审表，主要从设备选型、主机、门机、拖动系统、控制系统、功能配置、电梯装潢等方面评审，评标专家对每个小项进行打分。
　　
　　为了全面考核企业技术实力，江苏省政府采购中心把产品节能环保性能也纳入了技术标考核，该项分值为4分。
　　
　　技术标分值权重待细化
　　
　　在各地电梯的招标文件中，虽然对技术标都有一定的要求，但有些技术条款不够细化，各项分值比例分配也不尽合理。
　　
　　从电梯招标文件中可以看到，每项技术标的打分空间过大，也很难保证评审结果公正。比如，某电梯招标文件技术标评分项中，拖动系统占6分，控制系统占10分，安全保护装置占5分，这意味着评标专家在这三项评分中，可以给0分，也可以给满分，不同专家最终评分结果差距较大。
　　
　　另外，招标文件中技术标评审要素少、分值跨度大的规定，很难为评标专家提供详细客观的打分条件。比如，某电梯招标文件中，规定总体技术方案评价占10分、核心部件技术评价占15分、项目实施计划及施工方案占10分、售后服务能力占8分等。在各技术评审项中，没有对各项指标进行详细规定，增加了评标专家打分的主观性。
　　
　　在电梯招标中，浙江省义乌市政府采购中心对技术标的设置较为科学，其针对每个项目都会设置20个左右技术考核指标，且每个技术项评分跨度较小。
　　
　　比如，驱动与制动部分5分-7分，评价电机、传动部分、制动部分等方面性能；电气与微控部分3分-5分，评价IGBT功率开关、电气组件、微控管理系统等性能；门机部分3分-5分，包括特性及功能特点。
　　
　　“细化技术评分项及分值权重，不仅方便专家打分，更利于评审的公正性。” 浙江省义乌市政府采购中心相关负责人如是说。

　　原标题：细化技术评分 凸显产品优势