旧楼加装电梯纠纷多 广州拟修订现行办法
作者：何姗 莫冠婷 发布于：2014-11-26 15:38:17 来源：新快报
因低层以影响采光通风为由反对，旧楼加装电梯不仅困难重重，而且引发严重的社区冲突，信访、诉讼逐年上升，2012年起实施的《广州市既有住宅增设电梯试行办法》（下称《试行办法》）异议丛生。相关部门正酝酿修订，对争议最大的日照受影响范围进行技术界定，扩大了考虑征求意见的对象范围，同时，引入街道办居委全程参与协商程序。旧楼加装电梯被市民票选为明年十大民生实事之一，其矛盾的解决，不仅挑战政府管理能力，更在培育社区自组织与自治能力。
死老鼠、垃圾、玻璃瓶、一包包的屎和尿被砸向阳台，门锁的钥匙洞被堵塞，门外被垃圾堵路；
每天抬头不见低头见的同事、邻居不再打招呼，甚至怒目相向：“你们这是违法的！”更有人天天在楼下朝楼上骂战；
一封封恐吓信让人惊心：“注意你家小孩的安全，注意你的安全……”
同在一个屋檐下的居民楼外墙贴满对抗性单张：“阻挠我们动工加建电梯属违法，如有异议可通过法律途径解决。”
打好电梯井、搭好棚架却因一楼住户反对而半路停工，住户每天要在楼梯口的十几根木桩中钻进钻出；
你告我没征得同意就开工，我告你阻挠我施工；
开工现场，有人拳脚相向，刀棍相见，有人以死相逼：“你们非要动工，就从我身上过去！”
……
这一幕幕围绕旧楼加装电梯的激烈对抗正发生在广州的不少社区，成为物管纠纷后又一大社区矛盾，使原本安宁的小区剑拔驽张。
“本来高低层住户之间能和睦相处，但加装电梯使同事反目成仇，伤害了邻里感情，我们这个小区都打过两三堂官司，加装电梯影响了居民之间的安定团结。”华南理工大学退休教师刘灼群感叹道。
据市规划局透露，自2012年《广州市既有住宅增设电梯试行办法》实施以来，批出加装电梯的许可骤增，但信访案、行政复议案、行政诉讼案也增加，市民对《试行办法》部分内容异议声不断，近期相关部门将酝酿修订《试行办法》，解决矛盾争议集中的问题，推进加装电梯这项民生工程。
而旧楼加装电梯也被市民票选为明年广州民生十件实事之一。
规划局一手接表扬信，一手接传票
信访案：2012年50宗，2013年94宗
旧楼加装电梯之举已有十年，省市政协委员都为此交提案呼吁推进，甚至被列为省政协主席会议重点督办提案，人大代表也多有建言。2008年先有广东省建设厅下发《广东省既有住宅增设电梯的指导意见》，后有2012年《广州市既有住宅增设电梯试行办法》的实施，对加装电梯从政策法规上促进与规范。
一边是高层住户对加装电梯、改善生活的迫切：
“我们这座楼百分之七八十都是80岁以上的老人，这三年间就有五六位老人去世。我们楼8楼还有一位老人家，多病缠身，常年无法下楼。万一发病，连送院都成问题。”暨南大学的许医生说得令人动容。
另一边却是低层住户对加装电梯影响生活的焦虑：
“我的客厅朝北，二楼本来就很暗，白天都要开灯，加个电梯后挡住阳台，对我的采光影响就更大了！”住在暨大另一栋楼的吕教授要捍卫自己的权益，已把《物权法》等相关法规钻研得烂熟。
新快报记者连续三周对20多栋旧楼加装电梯的调查发现，不论成功加装与否，其过程都漫长而艰辛：
不少都是历时多年（最长是从2008年起至今）、多次（最多的是4 次）申请加装因不符合要求而屡被打回；一些已获审批的因业主反对无法开工；一些居民楼即使获得许可、成功加装，业主间对抗非但没有平息，而且愈演愈烈，从工地对垒转战对簿公堂。
除了消防、日照、结构等技术规范不达标外，加装电梯最主要的困难是低层业主因采光、通风受影响而坚决反对，高低层协调不足。
根据市规划局的统计，由于历史原因，广州市现有超过5万幢超过6层但未设电梯的住宅，历年来，申请增设电梯案件约1500宗（这1500宗并未包括未达到申请条件而有加装意愿的居民楼），成功建设约1300宗。
新快报记者从市规划局官网的数据统计显示，自2012年实施《试行办法》前后，批出许可骤增，从2010年的75宗，一跃至2011年的131宗，几乎翻倍，此后每年都在150宗左右。
但是从2005至2013年，随着批出许可骤增，信访案也逐年上升，特别是在2007年，实行“双2/3”标准（即加装必须经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上业主同意）以来，信访案增长幅度加快。实施《试行办法》前的2011年为32宗，2012年增加到50宗，而2013年则跃升到94宗。至今有信访案件407宗，行政复议11宗，行政诉讼17宗。
有人用规划部门“一手收表扬信，一手接传票”来形容目前加装电梯矛盾争议迭起的局面。
“双2/3”还是百分百业主同意？
界定受影响范围
引导优化方案引入协商
不断增加的信访、官司及纠纷，都直指2012年《试行办法》的部分条款，最有争议的是“双2/3”的标准，是加装方认为的“双2/3”通过即可获批，还是受影响业主坚持的必须征得所有业主同意？如何解决业主之间的矛盾？
因此，相关部门正酝酿对《试行办法》进行修订，市规划局相关负责人也对新快报记者表示：“要将加装电梯作为民生工程，在审批过程中采取促成、鼓励的态度处理，积极推进。”
受市规划局委托，华南理工大学的研究团队今年3月起对加装电梯进行调研与办法修订，经过大量的调研得出结论：
加装电梯项目未能通过的核心矛盾为邻里协调不足，无法获得“双2/3或受影响全体业主同意”。反对者认为加装电梯影响采光、通风、隐私等和有安全隐患（消防、结构等）。
针对这些问题，研究从技术到程序双管齐下提出对策。
首先在众人最关心的应征求哪些业主同意？如何定义原《试行办法》中的“受影响”业主方面，除保留原来在“双2/3”同意基础上、对占用专有部分业主的应当征得其同意外，明确对造成严重遮挡的业主也要征得其同意，并对严重遮挡做了量化的界定，在电梯周边4米范围内客厅及主要房间受影响的业主，为严重遮挡，必须100%同意。电梯在相邻建筑窗口正投影范围内，距离相邻建筑8米内的也视为严重遮挡，须征得2/3业主同意。
尽管征求同意的对象范围扩大，协调的难度可能增加，但华南理工大学城市规划系主任王世福教授指出，“如果用简单降低难度来推动这件事等于暂时把问题和矛盾掩盖了，加装电梯本质上就是考验社区自组织的能力。从外部管理的政府角度，要充分运用技术与程序的手段去促成，原来的办法这两方面都鼓励得不够。”
技术上，应该通过界定受影响范围引导业主修改、优化方案，“一个好的加建方案应该是满足基本功能，且外部影响最小化。目前大多数的方案多是简单布置个电梯加个连廊，普遍没有技术优化的过程。好的技术方案如内敛型，就会缩小协调范围，须征求同意的业主或会减少。”
程序上，通过增加事前协调程序，建立起基层街道办协调机制，构建化解业主间矛盾的对话平台。具体而言，加装意向形成之初就要向居委会备案，居委会全程参与业主协商过程，业主们要对设计方案、补偿等进行积极充分的协商。街道本身具有的调解仲裁职能也应该引入。
“‘双2/3’争议的本质，并非表面上的协商程序或是对1/3的补偿方式，而是对业主社群有没有自组织与自治能力的考验。能否达成一个对自己有利，对别人损害最小，并多种可能形式的补偿方案。”王世福教授说。
项目组负责人费彦老师则指出，其实按照目前国家的相关标准规范来审批，很多案件都无法审批通过。“我们做的是在适当的幅度内降低审批标准，以促成加建行为。”
“我们的取向是民生工程，要尽量在法规和管理上促成这件事。”王世福教授强调。
王世福教授指出：“在调研过程中还发现，加装电梯目前仅规划局在协调，相关的职能部门并未形成积极作为的合力，因此加装电梯相关的安全、施工完全处于一个没有管治的状态。”
因此，研究团队建议对原《试行办法》在程序及技术上的漏洞进行完善：在审批与监管过程中增加消防、建设、国土、质监、城管、公安等部门的职责。变原来规划部门一家审批为多家共同审核。
（原标题：加装电梯：广州现行办法争议大 拟修订）
本网拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于政府采购信息网，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。
下一篇：深圳：打响电梯安全保卫战
相关新闻
网友评论
- 淇县农村信用合作联社电梯采购项目结果公示
- 广东省特种设备检测研究院中山检测院广东省质量监督电梯（安全评估）检验站（中山）的中标公告
- 江门市五邑中医院电梯采购项目中标结果公告
- 中国人民武装警察部队浙江省边防总队采购中心风情雅苑电梯更新改造及相关服务项目中标公告
- 新乡市新城智能制造产业园办公楼电梯设备安装工程项目(三次）结果公示
- 南平市青少年宫采购电梯货物类采购项目结果公告
- 荆门市荆门高新技术产业投资有限公司荆门市创新创业园服务平台7、8、9号厂房电梯安装工程中标公告
- 大连体育中心开发建设投资有限公司皇冠假日酒店、大连岭南体育中心管理有限公司、大连安舒茨文娱体育发展有限公司大连体育中心电梯维护保养采购项目中标公告
