政府采购平板电视的量正在逐年递增，受商家玩“超薄液晶电视”的引导，一些采购人在采购平板电视时，也容易受到影响，认为超薄的平板电视更时尚、美观，往往为此多掏了一些资金，对此，专家认为是没有必要的。
　　
　　应更关注性价比
　　
　　中国电子视像行业协会副秘书长郝亚斌认为，产品的薄与厚是一个动态的过程。在技术进步的前提下，更薄的液晶是有可能做到的，这样的确迎合了某些消费者的心里需求，但作为消费者应该更关心的是产品的性价比，而不是产品的薄与厚。
　　
　　专家表示，电视薄与厚应有一个度。和过去“大块头”CRT电视比起来，平板电视有了革命性的飞跃，已经做得很薄很轻了。而在平板领域里再去刻意制造出只有几厘米的厚薄差异实在没有太大的本质意义；其二从制造原理的角度上看，在追求薄的情况下，势必会打破、压缩平板电视里所包含的电源、各种驱动芯片和电路板一定的合理结构和布局。这样就有可能会影响到电视的音质、画质等性能，还会造成一定散热困难，增加电视的不安全隐患。
　　
　　过分追求薄的时尚外观，而忽视电视本身的显示、音质和功能上品质与技术方面的提升，肯定是本末倒置。郝亚斌认为，平板的发展方向是进一步提升电视的声像显示效果和节能环保。
　　
　　“超薄”概念将行业引入歧途
　　
　　据专家介绍，平板电视的薄取得本质性突破有三个先决条件，一是扬声器的技术有本质的飞跃，可以制造出非常薄而又不影响音响效果的扬声器(一般来说，音箱的空间大小和厚度决定音质及音响效果的质量)；二是液晶面板技术有了质的突破，就是面板要比现在的薄很多；三就是电源系统也有了很大突破，而不像现在如笔记本电脑那样把电源外挂。否则，目前商家鼓吹的“超薄”概念就是在牺牲电视本身的音质、画质效果，而且可能带来安全隐患。“消费者应该多加关注电视本质功能和效果，现有的盲目追求‘超薄’概念很可能将电视制造业引向歧途。”有的专家对此提出担忧。
　　
　　不要“为薄而薄”
　　
　　近日消费者协会也提出了“超薄”的电器设计对产品造成的质量和安全隐患问题。这从某种程度上印证了专家的担忧不无道理。据消协统计数据显示，超薄电子产品的故障率和投诉率近年来一直呈明显上升趋势。
　　
　　专家提示，在购买液晶电视时，更需要关注的是电视本质功能和效果。超薄液晶电视因为生产难度大，生产成本相应地也要比普通液晶电视更高，也导致了售价更贵，一般会比同档次的其他产品要贵30%。花更多的钱，买一台机身薄一点但画质效果不会有质的提升，而音响效果肯定会有所欠缺的液晶电视，是非常不划算的事情。政府采购花的是纳税人的钱，将就资金的节约率和使用效果，如果将有限的资金花在一些华而不实的概念炒作上，是非常不应该的。此外，由于政府采购对消费具有引导性作用，这种追求“超薄”电视的采购观念，对引导健康消费和行业健康发展也是十分不利的。