政府采购货物和服务项目采用综合评分法的，除执行统一价格标准的服务项目外，采购人或其委托的采购代理机构应当依法合理设置价格分值。货物项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于30%，不得高于60%；服务项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于10%，不得高于30%。
　　综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
　　投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。
　　采购人或其委托的采购代理机构对同类采购项目采用综合评分法的，原则上不得改变评审因素和评分标准。
　　赵国先表示：“电梯产品技术相对成熟，采购人应当更加关注供应商的安装和服务能力，如果这方面也能够达到要求，价格就是决定性因素，应该给低价供应商加分。”
 

　　对低报价供应商扣分助推高价中标
　　“淘汰低报价供应商或对低报价供应商进行扣分，都是不合理的，容易导致高价中标，不符合政府采购的规律和原则。” 中国建设机械总公司高级工程师、资深电梯评标专家杨凯评价说。
　　以平均价为基准价不科学
　　在电梯采购评分方法中，以平均价为基准价的计算方式逐渐被采用。计算方法一般为，当有效投标报价在5家以上时，基准价为所有有效投标报价去掉最高和最低报价后的算术平均价；当有效投标报价在5家及以下时，基准价的计算方法为全部有效投标报价的算术平均值。
　　杨凯分析说，以平均价为基准价，不利于采购到价格实惠的产品，不够科学。比如，三家供应商投标报价分别是90万元、100万元和110万元，如果采用平均价为基准价，在技术和服务水平相当的前提下，报价100万元的供应商就更容易中标，但显然报价90万元的供应商价格更实惠。
　　以浙江湖州某电梯项目为例，价格分为40分，按照平均价为基准价计算方式，设定一个K值，K=（投标报价-最佳报价）/最佳报价*100%，当K值大于零时，K值每增1%，在总分上扣0.6分；当K值小于零时，K值每减1%，在总分上扣0.4分。
　　假定基准价为100万元，报价110万元的供应商，算出来的K值为10%，将被扣6分。报价90万元的供应商，算出来的K值为-10%，将被扣4分。报价高的供应商被扣分可以理解，但报价更低的供应商也被扣分就让人难以接受。
　　淘汰低报价供应商致高价中标