在评标过程中，评标专家扮演着“裁判员”的角色。因此，不论出现什么样的评标结果，都与评标专家有直接关系。
　　
　　上述报道的重庆乐至置业发展有限公司电梯采购项目，从不够资格的供应商中标，再到取消中标供应商资格，发生这一戏剧性的变化，让我们对评标专家的责任心与业务水平产生大大的怀疑。
　　
　　责任心不强致评标质量下降
　　
　　重庆乐至置业发展有限公司电梯采购中，之所以能够发生注册资金不达标的企业成为中标供应商，很大程度上反映了评标专家责任心不强，没有完全意识到专家真正的作用是什么、职责是什么。如果专家们发现投标供应商注册资金出现问题时，能够及时向采购代理机构反映情况，现场要求供应商提供相关证明资料，总比自己“拍脑袋”做决定要显得英明。
　　
　　安徽省特种设备检测院高级工程师、电梯评标专家赵国先表示：“现在很多评标专家只注重评标速度，不注重评标质量，评标专家除少数为退休人员外大多数是在职人员，由于这些在职人员还有自己的工作，评标过程中缺乏耐心，还没有完全领会招标文件和投标文件的意思，就开始打分，如有不明白的地方就问或者讨论，违背了独立评审的原则，严重干扰了现场评标秩序。”
　　
　　“有些评标专家是一些电梯公司退休人员，他们在参与评标时，很难以一颗平常心对待每一个投标供应商，具有一定的倾向性，完全靠自己的主观意识评标，可以说很多项目评标只是‘走过场’而已。”一位电梯企业相关负责人如此表示。
　　
　　专业水平低难保评标结果公正
　　
　　“目前，评标专家主要存在业务水平低、法律知识匮乏等问题，要想进一步保证评标结果的公正性，专家必须加强这两方面的学习。”赵国先表示。
　　
　　据了解，目前全国有２０多个省市建立了统一的综合评标专家库，有效解决了专家资源分散、可抽取专家人数有限、专家抽取不规范等问题。但由于建库时间短、对专家培训较少，多数专家缺乏实战经验，陪评标现象比较多。比如，一些专业水平较低的专家就会现场问其他评标专家怎么评、怎么打分，不同专家评出来的结果缺乏差异性，最终可能就是一、两个专家在主导评标结果。
　　
　　评标专家的条件前两条为：从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或同等专业水平；熟悉有关招标投标的法律、法规、规章和政策，并具有招标项目类似的实践经验。但从目前来看，真正达到这两个要求的评标专家不多。
　　
　　赵国先强调说：“作为电梯评标专家，必须要了解行业发展情况、各企业特点、市场行情、法律法规等，真正提高自身的业务水平，从而保证评标结果有据可依。”