大庆市公共资源交易中心关于让胡路区社会公共服务中心项目指挥部电梯采购项目质疑答复及变更通知

DZC20170363项目各供应商：

一、采购单位对参与DZC20170363让胡路区社会公共服务中心项目指挥部电梯采购项目供应商提出的问题进行了答复及变更。现答复如下：

供应商问题：“招标文件技术评分“３、打分项评分的评审因素：13）客梯绕绳比：（5分）采用1:1得５分； 2:1得２分”； 招标文件“第二部分一、货物需求一览表1、规格参数表中载重量1050kg、速度1.6m/s”此二项均指向三菱这一特定供应商的MITSUBISHI型特定产品，无论是技术条款满足情况还是评分的分值均明显倾向三菱电机，我公司对此种不作为不公平的行为在采购活动中出现深表遗憾与失望。

（２）质疑回复中解释简单、草率、牵强，不能以理服人。如回答低速客梯绕绳比1:1技术时，只回答了非独家所有。现请招标方回答：能够参加本项目（低速电梯）的投标人，是否有三家及以上的投标人拥有并使用该项技术，是否能够达成有效的竞争？如果仅三菱电梯拥有绕绳比1:1技术，且三菱电梯独家得５分，那么无论招标方怎样解释都很苍白无力。可以理解为招标方为特定品牌量身定制技术文件及评分标准。”

采购单位答：“一、本次采用综合评分法，各项技术参数综合考虑都有分值，还有价格分。钢丝绳绕法一项是众多技术参数分值中的一项而已，并不是唯一条件。每个厂家都可以通过自己的技术优势和商务优势最终获取一个总分的高分。1:1得5分；2:1得2分，并不代表招标方有任何倾向性，同时也并不代表采用1：1方式就能获得总分最高。二、由于曳引比1:1电机节能性能要比曳引比2:1的要好，故本项目的采购评分曳引比的分值要高些。这也是鼓励技术创新，节能减排，符合国家政策方针。考虑到公平、公正、合理性，将曳引比评分值由原1:1得5分；2:1得2分，调整为1:1得5分；2:1得4分。三、1050kg，速度1.6m/s是符合国家电梯制造与安装安全规范要求的。”

二、变更通知如下：

招标文件-技术文件-打分项评分的评审因素原要求：“13）客梯绕绳比：（5分） 采用1:1得5分；采用2:1得2分。（以投标文件表述或所投型号产品样本信息为准）。

现变更为：“13）客梯绕绳比：（5分）  采用1:1得5分；采用2:1得4分。（以投标文件表述或所投型号产品样本信息为准）。”

三、本项目开标时间变更为：2017年8月30日10时（10时前大庆市行政服务中心四楼投标等候区签到）

   大庆市公共资源交易中心

2017年8月15日